台湾若应美要求放弃南海九段线 后果不堪设想


  台湾《旺报》29日文章,作者为资深媒体人孙扬明,原题《U型线海域弃不得》,全文摘编如下:    前美国在台协台北办事处长司徒文公开表示台方“应放弃九段线的海域”,仅主张太平岛周边两百公里经济海域姑不论他对“台湾主张十一段线海域,大陆主张九段线海域”的史实混淆,其实这种主张,不过是近来中国大陆崛起,而美国与大陆在南海对抗下,美方若干学者所提出的一种想象式应对而已    在未来美国与大陆可能争执愈烈的情况下,台方应对需格外审慎,不宜躁动台湾现下最重要的是维持台海稳定此一利益与政策,绝不可以若干一厢情愿的说法而动摇,否则后果不堪设想     美国前国安会亚太事务资深主任贝德,在今年一开春就发表文章,认为大陆现在南海所主张的九段线海疆,乃是源于国民政府1947年时提出的十一段线海疆线;所以在无法强迫北京解释该一海疆线的情况下,干脆转而要求台北处理此一议题希冀从此处破题后再转回对大陆施压随后又有美国战略暨国际研究中心的葛来仪在太平洋通讯为文影响嗣后,贝德与同是曾为美国国安会亚太事务资深主任的李侃如,二度为文,重谈此调    2007年民进党政府曾经出现过“重新界定领土”的说法;司徒文等人现阶段在政治上要重新解释这个十一段线,跟“重新界定疆域”有何不同它所可能引发的政治后果,是对谁有利如果稍加打听,当知那个“重新界定领土”的说法最后还是美国布什府出面百般沟通,才把这个案子砍掉的美国政府现在难道要自己再弄出这样一个情境吗     司徒文等人日前发言所持理论依据是1982年国际海洋法公约,但当时国民政府所公布的U型线海域,在1947年当年南海U型线的划界原则,在1930到40年代,早已是国际实践、法院判例与习惯国际法之原则而美国本身在1945年由当时总统杜鲁门发表《美国政府有关大陆礁层底土及海床天然资源政策宣言》,堪称其中的代表作,国民政府在当时以同样主张界定其疆域,何过之有更何况,当时也不见任何国家出面反对现在所有对台方南海包括诸岛海域的质疑,都是1950年代中期之后的事    司徒文等人以其看似符合美国利益的角度发言,殊不知,这只会造成区域更大的不稳定说得更清楚也更重一点,现在此刻的东北亚稳定,在相当程度上要倚赖台海的稳定     现下东北亚的政治图像是,中国大陆和日本关系、日韩关系的紧张,加上朝鲜在年底随时可能的核子试爆,整个区域只有下台海是唯一稳定之处如果台海再因无谓之事而生变,所可能产生的冲突之大,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们